Comités d'initiative Paris Nord pour un nouveau parti anticapitaliste

AGIR ce n'est pas trop mal, mais "indépendante" et "rassemblée" me semblent des mots beaucoup trop indéterminés politiquement pour constituer un nom de parti. Indépendante de quoi ? Rassemblée avec qui ?
Je préfèrerais quant à moi "internationaliste" et "radicale" (ou "révolutionnaire").

Ce n’est pas très étonnant de voir que c’est le nom du parti qui suscite le plus de commentaires. C’est effectivement un 1er signal politique fort à lancer aux citoyens. J’ai donc quelques critiques à l’égard des nombreuses propositions (qui ne sont pas toutes négatives). En fait, toutes les propositions me plaisent de prime abord. La Gauche, la Gauche de Combat, Gche révolutionnaire, Gche populaire révolutionnaire ou Grrr (Gche révolutionnaire rouge et républicaine). Ou encore les « Anticapitalistes », « Révolution anticapitaliste »… Par contre Renaud, ton avant-dernière proposition - Anticapitalisme Révolutionnaire - renvoie au sigle AR (ça me fait penser à l’Ancien Régime. Pour reprendre une formule de Yoann que j’apprécie : « c’est pas cool »). Au moins, nous avons beaucoup de possibilités et je pense d’ailleurs qu’on devrait tous faire plusieurs propositions : vas-y Rafik, balance plus de noms.

AGIR est séduisant (Alternative pour une Gauche Indépendante et Radicale (Révolutionnaire ou Rassemblée pour Cyril)). Les analyses et la proposition de Yoann sont tout aussi pertinentes. Mais je ne suis pas très emballé par le MAC (Mouvement pour 1Alternative Collective) : le MAI peut-être = le Mouvement pour 1 Alternative Internationale ?
J’adhère également aux propos de Sylvestre, Cédric et Julien ; j’émets cependant quelques réserves. Même si « socialisme » et « communisme » ont fait peur (c’était la « peur du rouge »), j’estime également qu’on pourrait les utiliser. Par exemple, le Nouveau Socialisme (mouais, ça fait NS…). Je pense en effet que la notion de « socialisme » pourrait être un dénominateur commun idéal. Par contre, je rejoins Rafik ou Yoann quant aux connotations négatives des termes « révolutionnaire, révolution, anticapitaliste ». Estimant comme Sylvestre que le nom du parti est un signe politique primordial, peut-être que nous devrions tenter de séduire un maximum de citoyens quels que soient leurs « traditions » et leurs « horizons ».

Les propositions de Cédric et de Julien sont, je le répète, très séduisantes (NPA ou PRDT = Parti révolutionnaire et démocratique des travailleurs). Certes, NPA est et sera connu ; il sera un symbole fort de la lutte contre le système (« dépositaire de l’anticapitalisme »). Mais le parti/groupement politique/organisation peut s’inscrire fermement « contre le capitalisme » et pour « une société alternative » sans pour autant le mentionner dans son intitulé. Ensuite, pour PRDT, ce sont les mêmes remarques. Le terme « révolutionnaire », notamment, peut nous couper d’une partie de l’opinion/électeurs/citoyens. Puis on ne s’adresserait qu’aux « travailleurs » (c'est-à-dire les salariés ?) : les fonctionnaires et les professions libérales sont exclus d’office ? Pourquoi ? (Je grossis le trait exprès Julien, mais il me semble que PSD(T) [=Parti socialiste et démocratique (des travailleurs)] serait plus rassembleur).

Enfin, « La Gauche » est certainement un peu prétentieux Yoann, mais au moins on pourra y inclure tous les combats politiques, luttes et idéologies que l’on voudra. C’est pourquoi, pour conclure (enfin !), je proposerais plutôt les sigles PSD (Parti socialiste (et) démocratique) ou PG (Parti de la gauche) ou La Gauche (pour ceux qui ne sont pas « pro-parti » et dans la perspective d’un prolongement international de notre initiative).

NB : Lors de la réunion plénière, nous avions envisagé de relancer les Commissions. Quelques uns d’entre-vous sont-ils disponibles pendant le mois de juin ? Je veux bien m’occuper de prendre RV pour les Commissions « écologie » et « le système capitaliste, l’Etat, les institutions ».
Et surtout, désolé d’avoir été aussi long…

Je viens de tout lire et un nom me vient (en reprenant Rafik)

AGIR : Alternative pour une Gauche Indépendante et révolutionnaire

Je pense que ca va bien dans notre sens de l'action, de l'alternative au capitalisme en faisant une révolution d'une nouvelle ère: celle de l'esprit !

J'ai des critiques sur presque tous les noms proposés:
Mouvement citoyen: j'aime bien le mouvement mais citoyen c'est un mot vraiment ambigu. Il fait référence à ceux qui ont le droit de vote (et donc historiquement aux hommes qui avaient accompli leur service militaire) c'est donc pas très cool.
Alternative européenne: Alternative j'aime bien mais pourquoi européenne??? Internationale, internationaliste ou qq chose comme ça je trouve plus cohérent.
Tout ce qui est révolution, communisme, socialisme je ne suis pas pour que ça apparaissent dans le nom, (notamment parce que je pense qu'on doit rassembler au-delà).
Quant à La Gauche: dois-je rappeler que cela définit une position relative dans un parlement??? Cela ne donne aucune idée de contenu. Donc je trouve pas cool, même si l'idée de discréditer les autres me fait assez rire (mais le côté un peu prétentieux à s'octroyer le monopole du nom de gauche est un peu limite).

Donc si je résume, on veut un parti pour construire autre chose que le capitalisme (c'est pour ça que j'aime bien l'alternative), on veut le faire ensemble dans un processus commun tout en gardant nos spécificités (donc "mouvement" me semble pas trop mal) et puis il faut trouver un mot pour définir le type d'alternative. J'aurais bien aimé collectiviste mais c'est vraiment trop connoté mais collectif l'est moins et il peut désigné tant la démarche que l'aboutissement (en tout cas tel que je le conçois). Bon sur le "collectif", je suis moi-même pas très convaincu. Mais, je propose quand même:

Mouvement pour une Alternative Collective

Oui bon ça fait le MAC c'est pas très sexy.

Dans les débats sur un éventuel changement de nom de la LCR il y a quelques années (je n'étais pas pour), il y avait GRIFE - Gauche révolutionnaire (ou radicale, je ne sais plus), internationaliste, féministe et écologiste. Pas trop mal , offensif, pourquoi pas.
Mais d'un point de vue général je n'aime pas tellement la référence à la gauche, qui doit rester à mon avis une référence surtout propagandiste et pratique à destination de ceux qui ne voient pas (encore) que le clivage essentiel de la société reste celui de classe : une "vraie" politique de gauche dans une société capitaliste, moi je ne vois pas bien ce que ça peut être... Une référence au socialisme (le vrai combat c'est celui-là) et/ou à la révolution et/ou à l'anticapitalisme (pris dans son sens positif de nécessaire rupture avec le système) me semble indispensable. Ou "Parti révolutionnaire/socialiste et démocratique des travailleurs" ?
A la réflexion je trouve comme Cédric que "NPA" n'est pas si mal !

Renaud, il se trouve en plus que Gauche Révolutionnaire est déjà pris par un petit groupe trotskyste, du reste très sympathique et qui participe du reste au processus du NPA. Bon cela dit, ils seraient sans doute flattés.

Rien que sur cette page, chacun a une proposition de nom différente: on peut donc facilement imaginer le bazar que ça va être sur l'ensemble des comités!
D'où une idée simple: le nom qui me semblerait le plus approprié serait... le Nouveau Parti Anticapitaliste.

1) C'est un nom qui aura déjà acquis une certaine popularité d'ici le congrès de fondation, cela serait dommage d'en changer.

2) "Mais une fois créée, il ne sera plus nouveau?" nous diront certains : Si. Dans 5 ou 10 ans il restera encore nouveau, au sens où il restera le nouveau dépositaire de l'anticapitalisme que le PS et le PC, des "partis qui firent peur en leur temps" comme dit Sylvestre, ont abandonné.

3) "Mais ça ne suffit pas d'être "anti", il faut être pour..." rétorqueront d'autres : C'est précisément dans la lutte contre le capitalisme que peut se dessiner une société alternative. C'est en devant s'organiser pour lutter contre le capitalisme que les exploités et les opprimés créent leurs propres structures démocratiques, auto-organisées, à travers lesquelles ils pourront gérer leur propres vies (voir les conseils d'usines et de quartiers dans l'histoire par exemple). C'est en devant s'unir pour lutter contre leurs ennemis communs qui dirigent le système capitaliste que les exploités et les opprimés ont enfin la possibilité de se débarrasser des préjugés et de toutes ces idées pourries que propagent ceux d'en haut. C'est donc la lutte contre le capitalisme qui porte en germe la société future.
Et surtout, parce qu'au delà des traditions et des horizons dont peuvent venir ceux qu'un tel parti intéresse, c'est le combat contre le capitalisme qui est à même de tous nous regrouper. C'est là-dessus qu'on s'entend aujourd'hui dans les comités NPA, il n'y a pas de raison que cela ne soit plus le cas demain.

En plus, choisir cette option permettrait à mon avis d'éviter un débat sans fin sur le nom, ce qui laisserait plus de temps pour débattre de choses plus importantes...

Alors pourquoi NPA? Parce qu'il faut appeler un chat un chat, non?

Gauche Révolutionnaire c'est vachement bien.
Mais je persiste à penser que "La Gauche" tout court ça fait plus accueillant pour des gens qui sont juste "de gauche" sans avoir jamais trop milité, mais qui sont au moins sûrs d'en avoir marre et qu'il est plus que temps de réagir.
Evidemment, si c'était rien que pour nous, Gauche Révolutionnaire (GRRRR...) j'aimerais mieux, mais on a un public qui se préoccupe d'avenir électoral de son engagement à toucher.
Et LA GAUCHE, ça a un côté "Cherchez plus, y a que nous !" radical qui me paraît efficace.

comme nom de parti, je propose : la gauche de combat

Il faut éviter tout ce qui ferait légèrement "groupuscule", "fraction", "en référence à", "crypto-marxiste", tendance, spécialisé, réducteur, bref marginal, "petit" parti.
Le nom "LA GAUCHE" me paraît le plus prometteur jusqu'ici, le plus porteur, le plus largement rassembleur.
Le plus accueillant pour les gens.
L'idée qu'on vient de tous les horizons pour le même espoir à construire.
En contenant implicitement l'idée de l'illégitimité de certains grands partis à se définir encore "de gauche".
"LA GAUCHE": sous-entendu, LA VRAIE.
A la fois "ouverture" et "repositionnement" du paysage politique.
Avec la possibilité, la revendication même, puisque telle est la nature constitutive de notre parti, sa richesse, de "tendances" internes diverses, mais rassemblées franchement et avec force, en tenant compte des erreurs du passé.
Etre "de gauche", c'est d'abord une sensibilité, avant tous les particularismes.
C'est une grande tradition historique qui veut se réincarner pour renverser les montagnes.
"LA GAUCHE", c'est tout simplement une invitation adressée à tous les gens de gauche pour se réunir avec une authenticité nouvelle.
C'est une radicalité autant qu'une ouverture.
C'est une grande perspective.
Après tout, ce que les gens recherchent, ce que nous recherchons, qui manque, c'est cela, c'est "la gauche".
Et ce que nous proposons, c'est bien de redonner son vrai sens à "LA GAUCHE".
LA GAUCHE, la vraie et la seule, est intrinsèquement révolutionnaire.
LA GAUCHE, c'est LA REVOLUTION.